印度出版商起诉Sci-hub和Libgen版权侵权

　　2020年12月21日，三大主要的学术出版商向印度德里高等法院起诉网站Sci-Hub和Libgen侵犯版权。这两个网站向学生和研究人员提供学术作品未经授权的版本。三大出版商——爱思唯尔(Elsevier)、威立(Wiley)和美国化学学会(American Chemical Society)——要求法官对网站发布动态屏蔽令。

　　全印度民众科学网络(AIPSN)发表声明称，2016年印度学者下载了约700万份论文，其价值高达2.5亿美元，但这超出印度学者的购买能力。AIPSN指出：“这不仅仅是一起出版商诉SciHub/Libgen案。如果出版商成功向法院申请到针对网站的动态屏蔽令，大量学生、教师、研究学者和科学家将无法获取这些期刊和书籍。这将对印度的科学与教育产生严重的长期后果。”德里国家法律大学的助理教授阿鲁.乔治.斯卡里亚(Arul George Scaria)在杂志《The Wire》上发表的评论文章也提出了类似的观点：“向Sci-Hub和Libgen下达动态禁令将对印度科学产生长期危害，并打破版权系统微妙的平衡。”

　　突破科学社会(Breakthrough Science Society)发布了一份支持被告的签字声明，该机构表示：“爱思唯尔等国际出版商打造的商业模式使纳税人资助的学术研究知识成为其私人财产。创造这些知识的人——研究论文的作者和审稿人——并没有获得报酬，但这些出版商通过把订阅期刊卖给全球的图书馆赚取了数十亿美元暴利。出版商没有促进研究信息的流通，而是抑制信息流通。我们强烈反对以任何形式将研究信息商业化的做法，这有碍科学和人类的进步。为了知识的进步，应允许Sci-Hub和Libgen在印度运营。”

　　Sci-Hub已开始在推特上收集支持它的声明，但推特在1月8日暂时关闭了其账号。推特在发给Sci-Hub的通知中称，关闭Sci-Hub账号是因为其违反了推特的政策，尤其是假冒政策。(编译自infojustice.org)