商标法解读：商标侵权的法律责任之民事责任

（1）侵权人主观上无过错。商标法第64条第2款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。从该款用语可以推出：缺乏主观过错而直接侵权者不承担赔偿责任，但仍然应承担停止侵权的法律责任。

（2）侵权人有主观过错，即知道或应当知道自己从事了侵权行为，利用了商标权人使用注册商标所产生的商誉，则还应当承担赔偿责任。商标法63条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失和利益难以确定的，参照商标许可使用费的合理倍数确定。对于恶意侵犯商标专用权的，情节严重的，可以按照上述方法确定数额在1倍以上、3倍以下确定赔偿数额；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人由被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予300万元以下赔偿。

同时，《商标法》64条第1款规定，注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民去法院可以要求注册商标专用权人提供此前3年内实际使用过的证据；注册商标专用权人不能证明此前3年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。知识产权律师

对于未在中国注册的弛名商标而言，尽管《商标法》第13条提供了特殊保护，但保护力度相对注册商标而言仍然较低。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任，并没有规定赔偿损失的法律责任。